2025年5月15日，珠海市金湾区人民法院公开审理了一起引发法律界关注的涉枪案件。37岁的南通五金制品厂经营者马某强被指控非法制造、买卖枪支罪，其争议核心在于工厂生产的金属螺母是否属于制式枪支专用散件。
案件缘起：外贸订单牵出“枪支配件”争议
2022年6月，广东珠海警方在侦办一起跨国枪支配件走私案时，发现马某强父子经营的南通某五金厂与涉案外贸商存在业务往来。警方从工厂查获1977个金属螺母，经鉴定其中1746个被认定为AR-15步枪专用枪管螺母。马氏父子随后被刑事拘留，但其父马某因“主观证据不足”于2023年获检方不起诉决定。
庭审焦点：主观认知与鉴定标准之争
公诉机关指控，马某强在明知工厂无资质生产枪配件的情况下，通过暗语“真铁”与外贸商对接订单，并采取转移配件等方式规避监管。检方出示的微信记录显示，马某强曾与多名因涉枪罪获刑的外贸商讨论配件图样，且交易记录涉及AR-15专用螺母生产。
辩护方则强调三个核心抗辩点：
功能双重性：涉案螺母可通过简单改造适配玩具枪，被告与多家玩具商存在长期合作；
鉴定程序质疑：警方采用非公开标准进行鉴定，且将不同案件千余零件同日检验，专业性质疑；
法律认知空白：公安部2014年文件列明的35种枪支散件未包含枪管螺母，属地派出所下发的AR-15图谱中该部件标注为“不确定”。
技术对抗：法庭上演“螺母攻防战”
庭审现场出现戏剧性一幕：马某强当庭用自带玩具枪成功安装涉案螺母，而警方鉴定人员坚称该部件经样枪测试完全适配AR-15。辩护方提供的西南政法大学司法鉴定报告则认定，涉案螺母仅为枪身辅助配件，并非主要零部件。
行业背景与量刑争议
南通地区作为全国光学瞄准镜产业聚集地，存在大量玩具枪配件生产企业。公诉人指出，近年广东警方已在全国查处类似案件百余起，多名被告获刑3年至无期徒刑。检方建议对马某强判处10年3个月至11年徒刑，但辩护方以“证据链存在根本缺陷”主张无罪。
法律与社会影响
本案暴露出三个深层问题：
军工标准与民用产品的技术重叠监管难题
地方特色产业与法律风险的平衡困境
枪支散件鉴定标准透明化需求
法院最终宣布休庭，不排除二次开庭。这场关乎技术创新与公共安全边界的法律争议，或将推动相关司法解释的进一步完善。